**Η πρόταση του Σ. Καπάκου,ο οποίος έχει διπλή ιδιότητα, με ταυτόχρονη παρουσία σε ΕΣΗΕΑ και ΕΔΟΕΑΠ, χωλαίνει σε πολλά σημεία.
**Η ΕΡΤ δεν μπορεί να πληρώνει για τη λειτουργία ιδιωτικών επιχειρήσεων. Με την πρώτη προσφυγή στην ΕΕ, μια τέτοια απόφαση θα καταπέσει. Θα συνιστά κρατική ενίσχυση.
**Θα περίμενε κανείς να γνωρίζει πως τα χρήματα που εισπράττει η ΕΡΤ και ορίζονται ως “ανταποδοτικό τέλος” είναι για την παραγωγή ραδιοτηλεοπτικού προγράμματος
**Το γεγονός πως στην πρόταση αυτή καταγράφονται ως άξια χρηματοδότησης εφημερίδας που σχετίζονται ή προέρχονται από την αριστερά, με την προσθήκη της “Εστίας” τη συνιστά εξίσου προβληματική.
**Με ποιο κριτήριο προτείνεται η “Εποχή” και όχι το “Πριν”; Επειδή η δεύτερη εφημερίδα ασκεί αντιπολίτευση από τα αριστερά;
**Η “Καθημερινή” είναι ιστορική εφημερίδα; Οι εφημερίδες Μαρινάκη που έχουν αποκτήσει δύο ιστορικούς τίτλους, “Τα Νέα” και το “Βήμα” δεν θα πρέπει να χρηματοδοτηθούν
**Κάποιο θεωρούν πως η ΕΡΤ πρέπει να πληρώσει τα σπασμένα των άλλων. Ήδη είναι ο βασικός χρηματοδότης του ΕΔΟΕΑΠ, με Cosmote και Nova εξαιτίας της εισφοράς του 2% που εξυπηρετεί τη λειτουργία της ιδιωτικής τηλεόρασης.
**Ας είναι υποψιασμένοι στο υπουργείο Οικονομικών, πως η ενίσχυση του Τύπου, δεν είναι εύκολο έργο. Αλλά και στο υπουργείο Ψηφιακής Πολιτικής που έχουν ψάξει το θέμα, ας εξηγήσουν , τι συμβαίνει…
