Ένα διπλό νομικό ζήτημα έχει προκύψει εδώ και καιρό με τις αποφάσεις του ΕΣΡ. Το πρώτο αφορά τη μη έγκαιρη απόδοση της δικαιοσύνης στις περισσότερες εκ των υποθέσεων που ανοίγει η Αρχή για τους ραδιοφωνικούς και τηλεοπτικούς σταθμούς. Το δεύτερο ζήτημα αφορά παλιές υποθέσεις, επί προεδρίας Ιωάννη Λασκαρίδη, που έχουν ακυρωθεί από το ΣτΕ με το αιτιολογικό της μη νόμιμης συγκρότησης της Αρχής. Οι υποθέσεις αυτές, που είναι ακόμη πιο παλιές, έρχονται προς κρίση στο ΕΣΡ, με τη νέα του σύνθεση, επαναλαμβάνοντας το σκεπτικό και επικυρώνοντας τα πρόστιμα που ακυρώθηκαν. Το νομικό πρόβλημα που προκαλείται είναι ότι χάνεται ο χαρακτήρας της ποινής, η οποία πρέπει να έχει σωφρονιστικό και όχι εκδικητικό χαρακτήρα.
Σημαντικές εξελίξεις στο κομβικό ζήτημα της θητείας των μελών του ΕΣΡ και στη λειτουργία του οργάνου. Στο ΣτΕ κατατέθηκε προσφυγή εταιρείας ραδιοφωνικού σταθμού για τη μη νόμιμη σύνθεση της Αρχής, καθώς νόμος του 2012 προέβλεπε πως κατά την πρώτη συγκρότησή της το 2016 θα έπρεπε να είχε γίνει κλήρωση για την τριετή θητεία των μελών. Αντί αυτής, όλα τα μέλη ορίστηκαν με εξαετή θητεία. Η εταιρεία του σταθμού υποστηρίζει πως όλες οι αποφάσεις μετά τις 25 Νοεμβρίου 2019 δεν είναι νόμιμες. Επίσης, στο προεδρείο της Βουλής έφτασε, σύμφωνα με πληροφορίες, επιστολή που αναφέρεται αναλυτικά στις δυσλειτουργίες που παρουσιάζει το όργανο με εκτεταμένη πολιτική αναδρομή. 